Wybór najkorzystniejszej oferty – przetarg nieograniczony pn. „Remont w budynku hali widowiskowo-sportowej w Skawinie”- ZP 3/2013

Skawina, dnia 15 marca 2013 roku

OGفOSZENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty

W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.759, z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na:


Remont w budynku hali widowiskowo-sportowej w Skawinie

informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca:


Franciszek Poniedziałek
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą:
Firma remontowo – Budowlana „FRANKO” Franciszek Poniedziałek
32-051 Wielkie Drogi
Krzęcin 207
Cena oferty: 98.676,59 zł brutto
Liczba pkt: 94,29

Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta jest zgodna z treścią SIWZ, nie podlega odrzuceniu i jest najkorzystniejsza w świetle kryterium oceny ofert jakim jest cena oraz okres udzielanej gwarancji. Art. 92 ustawy PZP

Zamawiający informuje, że oferty złożyły następujące firmy:

Lp. Nazwa i adres Wykonawcy
1. DUD-BUD SP. J., Ł. DUDA I M. NOSAL
33-100 TARNÓW, UL. RACفAWICKA 14
Cena oferty: 121.282,07
Liczba pkt.: 79,38


2. USفUGI BUDOWLANE HANDEL DET. I HURT, WYRWA JAN
34-713 SKAWA 585 A
Cena oferty: 146.925,71


3. ZAKفAD REMONTOWO-BUDOWLANY “MAR-BUD”, MARIAN KOWALÓWKA
OCHODZA 117, 32-051 WIELKIE DROGI
Cena oferty: 112.556,05
Liczba pkt.: 84,43


4. PPUH ARCH INSTAL SP. J.
UL. LE RONDA 22, 40-303 KATOWICE
Cena oferty: 168.453,68


5. “KA-BUD”, KAZIMIERZ JOB
32-051 WIELKIE DROGI 27
Cena oferty: 142.419,94
Liczba pkt.: 69,72


6. “INVEKO” S.C., AGATA GUT RAFAف GUT
32-590 LIBIĄŻ, UL. FLORIAŃSKA 50
Cena oferty: 129.707,58
Liczba pkt.: 69,43


7. KBI TECHNIKA GRZEWCZA I WENTYLACYJNA
UL. NA BفONIE 3C NR 58, 30-147 KRAKÓW
Cena oferty: 149.065,43
Liczba pkt.: 61,53


8. FIRMA BUDOWLANO-INSTALACYJNA, MGR INŻ. GABRIEL FRYC
UL. SZKOLNA 9, 34-115 RYCZÓW
Cena oferty: 106.226,81


9. ZAKفAD REMONTOWO-BUDOWLANY „BUDOLEX”, STANISفAW OLEKSY
34-603 UJANOWICE 109
Cena oferty: 133.685,45
Liczba pkt.: 79,05


10. FIRMA REMONTOWO -BUDOWLANA „FRANKO”, FRANCISZEK PONIEDZIAفEK
32-051 WIELKIE DROGI, KRZĘCIN 207
Cena oferty: 98.676,59
Liczba pkt.: 94,29


11. FHU SANIT-BUD, WفODZIMIERZ MERES
30-552 KRAKÓW, UL. WIELICKA 16
Cena oferty: 101.975,20
Liczba pkt.: 85,98


12. STAMBUD SP. Z O.O.
UL. PODLAS 11, NAWOJOWA GÓRA
32-065 KRZESZOWICE
Cena oferty: 135.725,74
Liczba pkt.: 69,59


13. PPUH >>AXPAL<< MARIOLA MROWIEC
34-120 ANDRYCHÓW, ROCZYNY, UL. ZARZECZNA 50 A
Cena oferty: 125.865,61

W prowadzonym postępowaniu odrzucono oferty Wykonawców:


1. USفUGI BUDOWLANE HANDEL DET. I HURT, WYRWA JAN
34-713 SKAWA 585 A


2. PPUH ARCH INSTAL SP. J.
UL. LE RONDA 22, 40-303 KATOWICE


3. FIRMA BUDOWLANO-INSTALACYJNA, MGR INŻ. GABRIEL FRYC
UL. SZKOLNA 9, 34-115 RYCZÓW


4. PPUH >>AXPAL<< MARIOLA MROWIEC
34-120 ANDRYCHÓW, ROCZYNY, UL. ZARZECZNA 50 A

Oferenci przesłali oferty niezgodne z Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, ponieważ nie złożyli stosownych wyjaśnień, oświadczeń bądź dokumentów w wyznaczonym terminie. W konsekwencji oferty w/w Wykonawców podlegają odrzuceniu w postępowaniu przetargowym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ.


Janusz Bysina

Dyrektor